國家能源局已經(jīng)被揪出了好幾個貪官，包括“一把手”劉鐵男和幾個關(guān)鍵崗位的司局長。公訴方對劉鐵男的描述是“涉案數(shù)額特別巨大”。最新的消息是，電力司副司長梁波被帶走調(diào)查，這是近3個月來國家能源局落馬的第五名官員。有關(guān)人士稱能源反腐還將有大動作。

一個部門出了這多么貪官，本應(yīng)該成為媒體聚焦點(diǎn)，爆出更多新聞和內(nèi)幕。可事實(shí)卻相反，風(fēng)暴中心能源局里靜悄悄。

這是某些政府部門成為丑聞風(fēng)暴中心后的習(xí)慣性駝鳥姿態(tài)，防火防盜防記者，出了貪官，首先不是關(guān)好制度籠子和完善監(jiān)管去防部門再出現(xiàn)貪官，而是防媒體防記者。似乎經(jīng)�？吹竭@種駝鳥姿態(tài)，霧霾一嚴(yán)重，環(huán)保部的官員“不敢說自己是環(huán)保部的”;被一個郭美美弄得焦頭爛額，那段時間紅十字會的“不敢說自己是紅十字會的”;東莞掃黃后，不敢說自己是東莞官員，怕被問掃黃的事兒;山西高官連續(xù)落馬，山西一些官員參加活動時也慎言山西，擔(dān)心被人追問。

躲媒體和記者有用嗎?當(dāng)然沒用，貪官又不是媒體生產(chǎn)出來的，蛀蟲也不是記者采訪出來的。躲媒體的追訪，無非是掩耳盜鈴自欺欺人，以為做幾天駝鳥、避過了風(fēng)頭、有了新的熱點(diǎn)就可以讓輿論和公眾遺忘了。媒體確實(shí)容易遺忘，公眾也習(xí)慣健忘，但導(dǎo)致腐敗頻發(fā)的那個癌細(xì)胞不會因?yàn)檎谛叨�消失，而會不斷擴(kuò)散。換人而不是去關(guān)好制度籠子和完善監(jiān)管，結(jié)果很可能是同樣崗位上的人前“腐”后繼。

一些權(quán)力相對較大的部門爆出的貪腐問題比較集中，并非這些部門和崗位上的人道德缺失，而是這里可能面臨著比其他系統(tǒng)更多的誘惑，有更多的權(quán)力可以用來尋租。部門權(quán)力主要來自審批權(quán)，比如能源系統(tǒng)一個項(xiàng)目動輒涉及數(shù)十億上百億，在監(jiān)管缺失的語境下，掌握著審批大權(quán)的處長司長們怎能抵御各種誘惑?

丑聞纏身，不僅不應(yīng)像駝鳥一樣把頭埋起來躲著媒體，恰恰應(yīng)該面向媒體，將自己置于媒體和公眾的監(jiān)督之下，用陽光來給這個系統(tǒng)殺毒。腐敗頻發(fā)，說明缺乏監(jiān)督，而媒體監(jiān)督應(yīng)該是監(jiān)督體系一個很重要的維度。