|
考德上公培報(bào)道，歲末將至，不少單位和部門“曬”出了一年中的開支情況。部分單位還對(duì)“三公消費(fèi)”數(shù)據(jù)的同比下降進(jìn)行了濃墨重彩地宣傳，以此表明厲行節(jié)儉工作的“成效顯著”。 “三公消費(fèi)”數(shù)據(jù)同比下降，“八項(xiàng)規(guī)定”無疑起到了巨大的推動(dòng)作用;但“三公消費(fèi)”數(shù)據(jù)的變化情況并非衡量戒奢從簡實(shí)效的唯一標(biāo)尺。例如，部分單位的“三公消費(fèi)”長期居高不下，雖然今年“同比數(shù)據(jù)”下降，但總體開支依舊不菲，數(shù)字依舊龐大。這樣的“同比下降”，雖有效果，但離戒奢從簡的目標(biāo)依舊遙遠(yuǎn)。 因此，在關(guān)注各單位、各部門的“三公消費(fèi)”是否同比下降的同時(shí)，更應(yīng)關(guān)注其是否仍有“水份”待除，是否仍有繼續(xù)下降的空間。若是將浪費(fèi)奢靡的標(biāo)準(zhǔn)作為參照，因?yàn)榻衲瓯韧昀速M(fèi)的少了些，就得出“節(jié)儉”的結(jié)論，這樣的相對(duì)節(jié)儉，顯然是在自欺欺人。 踐行戒奢從簡，還應(yīng)關(guān)注“同比下降”后所節(jié)約的經(jīng)費(fèi)用在了哪里，以及使用方式是否合理。在一些單位或部門，雖然“三公消費(fèi)”得以遏制、經(jīng)費(fèi)得以節(jié)約，但節(jié)省的資金，卻又以各種“津貼”或“獎(jiǎng)金”之名，轉(zhuǎn)換成了工作人員的“福利”。如此一來，“三公消費(fèi)”數(shù)據(jù)雖有所下降，卻并未真正實(shí)現(xiàn)公帑的節(jié)約。節(jié)儉而來的資金，同樣應(yīng)節(jié)儉、審慎使用。反之，“肚子小了、錢包鼓了”式的節(jié)儉不過是一種“偽節(jié)儉”，悖離了節(jié)儉的應(yīng)有之意，也悖離了社會(huì)的期許。 說到底，戒奢從簡的實(shí)現(xiàn)，絕不能靠“數(shù)字游戲”，更不能靠“換個(gè)馬甲”般的形式主義。要在日常工作中時(shí)時(shí)、處處體現(xiàn)節(jié)儉原則，比如，政府采購不能“只買貴的不買對(duì)的”，領(lǐng)導(dǎo)干部要少坐車多接“地氣”。唯有將“戒奢”的努力固化為日常行動(dòng)，為“從簡”的舉措構(gòu)建長效機(jī)制，并對(duì)違規(guī)違法行為動(dòng)真碰硬、嚴(yán)加懲處，才能避免戒奢從簡淪為敷衍應(yīng)付、“拆東補(bǔ)西”，真正實(shí)現(xiàn)儉約高效、風(fēng)清氣正。
更多消息請(qǐng)關(guān)注 |
40004-20005
