|
時(shí)事評(píng)論背景： “問(wèn)題疫苗”數(shù)據(jù)在“千呼萬(wàn)喚”后終于公布，但部分病例詳情卻仍然模糊。國(guó)家食藥監(jiān)管總局和衛(wèi)生計(jì)生委24日通報(bào)，深圳康泰公司乙肝疫苗已銷售到27省(區(qū)、市)，其他企業(yè)有2500多萬(wàn)人份疫苗可滿足供應(yīng)，但未更新全國(guó)疑似“疫苗致死”病例數(shù)。此前四川和廣東江門、梅州3例病例詳情如何，是否涉嫌遲報(bào)，皆未涉及。權(quán)威數(shù)據(jù)大而不明，地方“擠牙膏”般公布消息，這筆“糊涂賬”何時(shí)能讓百姓看得明白? 時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“問(wèn)題疫苗信息公布”問(wèn)題? 從11月25日湖南出現(xiàn)嬰兒注射疫苗后嚴(yán)重不良反應(yīng)算起，疫苗事件已“發(fā)酵”近一個(gè)月，然而“問(wèn)題疫苗”全國(guó)分發(fā)量與使用量，直至12月16日才陸續(xù)有深圳等地方部門斷續(xù)發(fā)布“一鱗半爪”;疫苗需求缺口如何填補(bǔ)，各地更是“各自為戰(zhàn)”，有的稱只能自費(fèi)接種昂貴的進(jìn)口疫苗，有的說(shuō)可以換成國(guó)產(chǎn)二類疫苗，有的則稱會(huì)出現(xiàn)疫苗供應(yīng)短缺，一些地方還一度出現(xiàn)到香港搶購(gòu)疫苗等傳言。 數(shù)據(jù)關(guān)乎人命，影響國(guó)人信心。疫苗事件原因調(diào)查尚需時(shí)日，但不意味著存在“沉默期”。我國(guó)早已建立突發(fā)公共衛(wèi)生事件和藥品安全突發(fā)事件應(yīng)急機(jī)制，明確要求做到早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早預(yù)警、早處置，信息發(fā)布應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確、全面。 有基層疾控人員認(rèn)為，疫苗事件至遲到12月17日深圳嬰兒死亡時(shí)，已構(gòu)成Ⅰ級(jí)(特別重大)藥品安全突發(fā)事件，應(yīng)啟動(dòng)Ⅰ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)。這一判斷是否成立?全國(guó)層面應(yīng)急機(jī)制是否已啟動(dòng)、已到何級(jí)別，或又為何不啟動(dòng)，公眾有權(quán)知曉。有關(guān)部門的叫停之舉也“謹(jǐn)慎”地在事發(fā)幾日后才實(shí)施，深圳嬰兒死亡后有關(guān)部門第二天下午才“將疫苗和死亡聯(lián)系上”，不少群眾質(zhì)疑監(jiān)管響應(yīng)是否及時(shí)，有關(guān)人員是否失職。 遺憾的是，這些問(wèn)題仍未有令人信服的權(quán)威解釋，相關(guān)部門似乎甘當(dāng)冒一下頭又鉆進(jìn)沙里的“鴕鳥(niǎo)”，國(guó)家相關(guān)應(yīng)急機(jī)制的權(quán)威性被置之不顧。僅憑各地簡(jiǎn)單“總體安全”表態(tài)，群眾質(zhì)疑至今難消。 調(diào)查結(jié)論應(yīng)謹(jǐn)慎，數(shù)據(jù)缺位卻非“謹(jǐn)慎”二字可解。疫苗安全事件早已不是第一次發(fā)生，有關(guān)部門不能“好了傷疤忘了痛”，一再失語(yǔ)，而應(yīng)盡快、及時(shí)發(fā)布病例詳情與動(dòng)向，公布完善全面、因地制宜的解決措施，“高調(diào)”宣傳科學(xué)防疫知識(shí)，才能契合群眾關(guān)切，真正實(shí)踐生命至上的原則。
小編推薦： |
40004-20005
