|
時(shí)事評論背景： 記者從多個(gè)渠道獲悉,浙江大學(xué)黨委常委、副校長褚健因經(jīng)濟(jì)問題,被浙江省人民檢察院立案調(diào)查,這是繼四川大學(xué)副校長安小予之后,又一個(gè)被調(diào)查的部屬高校副校長。褚健2005年任浙大副校長,協(xié)助校長負(fù)責(zé)人事、離退休、學(xué)校企業(yè)工作,分管浙大的人事處、后勤集團(tuán)以及浙大下屬的企業(yè)——圓正控股集團(tuán)有限公司和科技園發(fā)展有限公司(12月25日《中國青年報(bào)》)。 時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“學(xué)而優(yōu)則仕則仕”問題? 繼中國人民大學(xué)招生就業(yè)處處長蔡榮生、四川大學(xué)副校長安小予落馬后,浙大副校長褚健被批捕,這意味著反腐風(fēng)正在高校勁吹。有網(wǎng)友痛感,昔日的清水衙門,如今也藏污納垢。其實(shí),高校談不上清水衙門,從基建到后勤,從招生到采購,每一塊都存在尋租空間。耐人尋味的是,與蔡榮生、安小予落馬引起的輿論狂歡相比,褚健的落馬引來了不少嘆惋聲,比如有網(wǎng)友感嘆,“驚聞?wù)愦蟾毙ｉL褚健被批捕,心中悵然,竺可楨老校長倡導(dǎo)的求是精神還存在嗎?”種種言辭,不一而足,皆表達(dá)了痛惜與悵惘。 褚健何許人也?竟惹得一眾人等如此抒情。原來,褚健果真是人才,稱得上少年得志,青年得意,中年得勢。1978年,15歲的褚健考入原浙江大學(xué)化工系工業(yè)自動化專業(yè),1992年,29歲的褚健成為國內(nèi)高校第一個(gè)工程中心——工業(yè)自動化國家工程研究中心的副主任。次年,年僅30歲的褚健成為浙大的正教授。2005年,時(shí)年42歲的褚健任浙大副校長。履歷不凡,令人不敢小覷。 如果單是履歷耀眼倒還罷了,關(guān)鍵是褚健并非浪得虛名之輩。無論在學(xué)術(shù)領(lǐng)域還是企業(yè)運(yùn)作,都有突出成就。比如,他曾不止一次入圍中國工程院院士評選。1993年,浙江大學(xué)工業(yè)自動化國家工程研究中心創(chuàng)建了中控科技的前身——浙江大學(xué)工業(yè)自動化公司,褚健是創(chuàng)始人之一。公司剛剛成立時(shí),國內(nèi)自動化行業(yè)基本被國外公司壟斷,但中控的崛起打破了這一局面。 既有學(xué)術(shù)造詣,又能將產(chǎn)研學(xué)結(jié)合完美,褚健如果不犯事,想必會有更華麗的前景,結(jié)出更重要的科研成果。然而,法不容情,功不能抵過,曾經(jīng)的貢獻(xiàn)再厚實(shí),只要犯事就應(yīng)該受到法律制裁,這一點(diǎn)毫無疑問。除此之外,褚健的落馬難道不值得深思?有知情人士稱,“褚健一直是浙大本土正能量的代表。記憶猶新的是他給我們演講為國家復(fù)興擔(dān)負(fù)責(zé)任……壞就壞在欲望,高校的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合到上市以及資產(chǎn)并購,十分可惜�！闭\然,打開了欲望之門,卻不收斂,容易跌入深淵。具體到褚健,報(bào)道稱,褚健這次事發(fā)可能與中控科技涉嫌掏空浙大海納資產(chǎn)的舊事有關(guān)。諸多媒體都曾經(jīng)集中報(bào)道過浙大海納公司上市后,優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被掏空,并試圖包裝后再上市一事。 不妨作一假設(shè),如果褚健老老實(shí)實(shí)地做學(xué)問、搞研究,是否會有今天的“劫難”?如果不是學(xué)而優(yōu)則仕,他安于實(shí)驗(yàn)室,也許不會落馬�，F(xiàn)在有一種值得商榷的現(xiàn)象,一些學(xué)者學(xué)問做得好,相關(guān)學(xué)�；虿块T往往通過任命他們擔(dān)任校領(lǐng)導(dǎo),來顯示對他們的重用,仿佛不許個(gè)一官半職,就對不起這些學(xué)者似的。其實(shí),并不是所有的學(xué)者都適合做官,都有能力當(dāng)好領(lǐng)導(dǎo)。學(xué)問是學(xué)問,仕途是仕途,兩者并非不能結(jié)合,有的人結(jié)合得很好,但不少學(xué)有專長的人被許以要職,結(jié)果自己的專長廢棄了,仕途也摔跤了,殊為可惜。 褚健落馬的真相尚待還原,但從他讓不少人備感可惜,足以說明他的上升與下落是一個(gè)值得解剖的標(biāo)本。像這樣的學(xué)術(shù)牛人落馬,對學(xué)術(shù)是不小的損失。但是,任何人只要以身試法都須施以懲罰,褚健沒有超越法律的特權(quán)。唯一需要痛思的就是制度悲劇。
小編推薦： |
40004-20005
