時(shí)事評(píng)論背景：

日前，題為“北京街頭外國(guó)小伙扶摔倒中年女子遭索賠”的一組圖片被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，當(dāng)事中年女子遭到眾多網(wǎng)友的激烈譴責(zé)。然而，事情隨即反轉(zhuǎn)，多家媒體記者采訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事雙方確實(shí)發(fā)生過(guò)碰撞。目擊者稱，老外駕駛無(wú)牌摩托車(chē)撞人后，用中文辱罵被撞者。昨晚北京警方證實(shí)，撞人外籍男子無(wú)證駕駛，將依法處罰。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A10版)

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“被撞大媽被“妖魔化””問(wèn)題?

一起簡(jiǎn)單的事件，擺了這么大的烏龍，需要反思處甚多。首先是那個(gè)最先在網(wǎng)上發(fā)圖的人，未全面了解事實(shí)就貿(mào)然發(fā)布消息，消息在傳播過(guò)程中又被“改動(dòng)得比較激烈”，導(dǎo)致公眾被誤導(dǎo)。在這個(gè)表象紛紜、本質(zhì)隱蔽的時(shí)代，不管是作為自媒體的主持者，還是權(quán)威媒體的從業(yè)者，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)、有一分證據(jù)說(shuō)一分話是起碼的職業(yè)要求，斷不能遮蔽事實(shí)、想象敘事和捏造情節(jié)。否則，報(bào)道失實(shí)之后，輕則給當(dāng)事人帶來(lái)困擾，重則招致不可挽回的損失。

公眾作為錯(cuò)誤信息的加速傳播者和跑偏的道德審判者，也該對(duì)自己的輕信和易怒認(rèn)真省思。為什么看了要素不全的消息，網(wǎng)民就不假思索地相信“憑空訛人”是事實(shí)，而不肯腦子里拐一個(gè)彎兒，想想另外的可能性?因?yàn)樵谝欢�再、再而三的敗德事件刺激下，很多人先�?yàn)地認(rèn)定：不是老人變壞，就是壞人變老，壞是潮流和常態(tài)，不壞反倒奇怪。他們每逢一事，內(nèi)心已有壞的“期待”，稍加引導(dǎo)便深信不疑。普遍的道德焦慮之下，沒(méi)有調(diào)查也有了發(fā)言權(quán)，具體問(wèn)題具體分析的愿望鈍化，“不憚以最大的惡意揣度別人”成為下意識(shí)，不把社會(huì)話題導(dǎo)向負(fù)面便覺(jué)得不踏實(shí)，這其實(shí)是一種“惡意想象強(qiáng)迫癥”。如果任由這種心理病狀互相感染，人們的心態(tài)將越來(lái)越灰暗，互信的空氣將越來(lái)越稀薄。

可怕的是，惡意想象的膨脹不只會(huì)改變?nèi)藗兊男膽B(tài)，也會(huì)改變?nèi)藗兊男袨榉绞?/strong>。對(duì)中年女子的譴責(zé)終會(huì)指向“好人不能當(dāng)”，而這樣的理念一旦在頭腦中生根，那么遇到老人不扶、見(jiàn)到急難不救也就有了充足的依據(jù)。我怎知道你會(huì)不會(huì)訛我?這一問(wèn)使得自私、冷漠、不作為變得心安理得，也使得人與人彼此救助之路就此隔斷。有著5000年文明史的泱泱中華，有著扶危濟(jì)困傳統(tǒng)的禮儀之邦，如今反被文明未曾開(kāi)化、詩(shī)禮未曾沐浴時(shí)的基本命題所困擾，這是一種令人痛心的恥辱，也是必須正視的冰冷現(xiàn)狀。