時(shí)事評論背景：

廣州市審計(jì)局原副處長王衛(wèi)華一定沒想到，自己會成為家喻戶曉的公眾人物，僅僅因?yàn)槌鰢�半年逾期不歸，便被輿論揪住不放;廣州南沙區(qū)的原副區(qū)長孫雷低調(diào)辭職到浙江民企出任總裁，也被媒體追問不斷。兩名官員所屬部門，一時(shí)也成了輿論追問子丑寅卯的對象，不得不拿個(gè)說法出來。

時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“民眾熱議“官場新聞”是好事”問題?

“官場”上的小事，成為都市揮之不去的大新聞，被報(bào)章暴炒幾天。這令不少人覺得匪夷所思。為什么為官者的一舉一動(dòng)，都會這樣令公眾注視得目不轉(zhuǎn)睛?有好事者不無輕率地歸之于社會心態(tài)的浮躁，更有體制中 人批其為社會存在某種“仇官”心理。殊不知，公眾關(guān)注“官場新聞”，并不完全是社會籠罩著灰暗陰霾，相反，恰恰是社會進(jìn)步的特征。我們看看王衛(wèi)華事件引發(fā)的輿論場吧：人們質(zhì)疑為何一個(gè)副處級的公務(wù)員能夠半年不歸才受到處理?她的薪酬是不是被停發(fā)?她的身份有沒有敏感成分?等等。而孫雷的辭職轉(zhuǎn)任新聞，則誘發(fā)了公眾對現(xiàn)職官員辭職后到企業(yè)任職該不該有凍結(jié)期，怎樣避免可能的利益輸送或利益關(guān)聯(lián)的問題……

可見，公眾的敏感神經(jīng)之弦，并不是繃緊在所謂“仇官”這個(gè)非理性興趣點(diǎn)上，人們也并不關(guān)注官員個(gè)人行為是否出糗或出彩的過程。人們所質(zhì)疑的，恰恰是公務(wù)員管理制度上可能存在的不完善之處。王衛(wèi)華因個(gè)人原因做了違反制度的選擇，但是，基于公務(wù)員出國悄然離去的手續(xù)和過程，過于寬松和事后追究手段的貧乏，人們擔(dān)心一些貪官污吏可能會利用這類似的漏洞得以挾利潛逃;而孫雷下海，雖說是一件人才自由流動(dòng)的官場逸事，但基于經(jīng)貿(mào)管理官員與商場有著可能的千絲萬縷的關(guān)系以及人脈干系，如果沒有像成熟國家的冷卻管理制度，很可能會出現(xiàn)一定的利益輸送縫隙。由此也看出，公眾和輿論之所以把這兩則官員新聞炒熱，其實(shí)關(guān)注的焦點(diǎn)，是在我們的吏治制度上。公眾對這類新聞表現(xiàn)出高度的熱情，一是因?yàn)槲覀兊墓珓?wù)員管理實(shí)際上并不完全透明;二是人們期待自己能夠通過發(fā)表觀點(diǎn)對公務(wù)員進(jìn)行監(jiān)督，三是希望現(xiàn)行的公務(wù)員管理制度進(jìn)一步完善。

公務(wù)員是納稅人出錢供養(yǎng)的，人們理應(yīng)對公務(wù)員崗位中的上上下下里里外外擁有知情權(quán)，這是民眾應(yīng)有的基本權(quán)利。納稅人對相關(guān)公務(wù)員的任何制度和管理問題，對公務(wù)員的公德和私德問題，對公務(wù)員履行公務(wù)的程序問題和態(tài)度問題，統(tǒng)統(tǒng)都有質(zhì)詢和監(jiān)督的權(quán)力，更有其天然的義務(wù)，因此，只要不是惡意的誹謗和人身攻擊，都是我們吏治建設(shè)的重要組成部分。人們對“官場新聞”的關(guān)注和議論孜孜以求，說明納稅人的民主意識和公民意識水平的大大提高。而傾聽這方面的輿論聲音，應(yīng)該是政府和有關(guān)部門的一種本能和習(xí)慣。公眾關(guān)注官場新聞不是洪水猛獸，而是社會日益進(jìn)步的兆征。當(dāng)然，如果人們關(guān)注官場新聞的視角不再那么“刁鉆”，不再有那么多問號，那么，就說明我們的制度透明度必然大大提升，也說明我們社會的進(jìn)一步成熟。

申論如何拿高分？第三屆考德上公培“申論好文章”�？即筚愓�式啟動(dòng)  

http://wljdxs.cn/gjgwy/2013/0828/2013slzt.html

申論�？枷到y(tǒng)：http://sl.kds100.com

更多招聘信息請關(guān)注：事業(yè)單位招聘網(wǎng) 2014國家公務(wù)員 政法干警考試

事業(yè)單位全國考試交流群：236567273

【專題】考德上公培公務(wù)員考試申論優(yōu)勢是什么?

2014國家公務(wù)員考試：http://wljdxs.cn/

政法干警考試：http://wljdxs.cn/zfgj/