時(shí)事評(píng)論背景：

近日，有媒體報(bào)道了原臨汾市委書(shū)記夏振貴復(fù)出的消息，并對(duì)近年來(lái)復(fù)出的官員進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，再次將問(wèn)題官員復(fù)出推到了輿論的“風(fēng)口浪尖”。很多人甚至認(rèn)為，問(wèn)責(zé)就等于帶薪休假，工資是有的，工作是不必做的。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“官員“復(fù)出””問(wèn)題?

人非圣賢、孰能無(wú)過(guò)，誰(shuí)敢說(shuō)自己沒(méi)犯過(guò)錯(cuò)?官員也是人，也會(huì)犯錯(cuò)，改正好了，再出來(lái)為官，那是應(yīng)該的、合情合法的。但是，有的官員長(zhǎng)者一兩年，短者一兩月就復(fù)出，這么一丁點(diǎn)兒時(shí)間，他們就真正反省好了嗎?他們就真正改正好了嗎?他們就做出足夠大的成績(jī)，可以提拔重用了嗎?一個(gè)個(gè)大問(wèn)號(hào)在我腦子里轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，久久都沒(méi)能想明白。

還有，就是一個(gè)官員犯了錯(cuò)，只要問(wèn)題不是太大，就做免職處理，到旁邊去“休息休息”，待“風(fēng)聲過(guò)去后”，在上級(jí)部門(mén)、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“關(guān)心下”，或是官?gòu)?fù)原職，或是另有重用，有的甚至“走得更好”。那我們普通公務(wù)員呢?有的犯點(diǎn)小錯(cuò)誤、出點(diǎn)小問(wèn)題，就給予辭退處理，要想再進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍，那是難上加難。為什么都是同樣的情況，為什么要遭受不同的境遇?

對(duì)官員進(jìn)行處理，一方面是讓官員為自己犯下的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)、受過(guò)，另一方面也是給公眾一個(gè)“交待”、一個(gè)“回應(yīng)”，一些地方及時(shí)對(duì)官員給予免職處理，公眾覺(jué)得滿(mǎn)意、輿論及時(shí)得到平息。但是，快速免職、快速?gòu)?fù)出，公眾會(huì)不會(huì)覺(jué)得太隨意、被忽悠，輿論會(huì)不會(huì)反彈，政府公信力會(huì)不會(huì)受影響。反正，我是覺(jué)得“復(fù)出”不該太隨意，這樣的做法太缺乏誠(chéng)意。