時(shí)事評(píng)論背景：

日前，一段網(wǎng)友上傳的“上海高院法官集體嫖娼”視頻引起震蕩。上海市紀(jì)委找到爆料人倪某，獲得完整視頻證據(jù)。上海高院高度重視，已組織專(zhuān)人開(kāi)展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，涉事4名法官目前遭到停職。

時(shí)事評(píng)論觀(guān)點(diǎn)：如何看待“人人都有攝像機(jī)”問(wèn)題?

不同于情感、金錢(qián)糾葛或威脅類(lèi)舉報(bào)，也不同于媒體人實(shí)名舉報(bào)，此次的爆料人倪某發(fā)布視頻的最初動(dòng)機(jī)始于一起公正性存疑的合同糾紛案。從普通民事案件，到質(zhì)疑審判公正，再到搜集不公證據(jù)，一個(gè)簡(jiǎn)單案件變成推倒后面一系列問(wèn)題的多米諾骨牌。

這些年，普通民眾以另類(lèi)方式維權(quán)的事例不算少。令人唏噓的是，本來(lái)只是試探、無(wú)心插柳，結(jié)果帶來(lái)了超高“命中率”。身正不怕影子斜。這不是什么運(yùn)氣問(wèn)題，而是因?yàn)槲圹E多、漏洞多，問(wèn)題都擺在那里，有人應(yīng)激而動(dòng)，命中率哪有不高的?對(duì)于上海的這起事件，重要的不是倪某的動(dòng)機(jī)，而是曝出的問(wèn)題是否是事實(shí)。

有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，要通過(guò)徹查法官嫖娼，確立司法公信力。這自有必要，但不全面。事實(shí)上，從事件的來(lái)龍去脈里不難看到，它牽涉著公正、信任、權(quán)力規(guī)范、公職人員道德等不同層面的問(wèn)題。而且，從我們的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這些問(wèn)題或許并不為法院獨(dú)有。無(wú)論是權(quán)力失范，還是公權(quán)人物政治底線(xiàn)、法律底線(xiàn)、道德底線(xiàn)的失守，在不少事件中都有呈現(xiàn)。

而與過(guò)去相比，人們對(duì)自身權(quán)益的敏感、聲張權(quán)利的強(qiáng)烈程度，已大有不同。公眾對(duì)權(quán)力運(yùn)行、公務(wù)人員的行為提出的要求更高，釋放的壓力更大。不要說(shuō)有切身利益訴求的民眾，就是一般民眾，“民可使由之，不可使知之”的時(shí)代也已一去不返。一個(gè)不經(jīng)意的行為，可能遭遇的就是民眾的攝像機(jī)，民眾為權(quán)力行為隨時(shí)留底。人人都有攝像機(jī)，這是新的壓力環(huán)境，公共權(quán)力逼得普通人去當(dāng)偵探，普通人能夠當(dāng)成偵探，這是必須嚴(yán)肅對(duì)待的重大問(wèn)題。