時事評論背景：

現(xiàn)實生活中有一個奇怪的現(xiàn)象，一邊是國內(nèi)消費品市場總體疲軟，一邊是中國人狂購奢侈品的頻頻報道。2012年海外代購的市場規(guī)模達到了483億元，貝恩公司發(fā)布的《全球奢侈品市場研究報告》也顯示2012年中國消費者購買了全球1/4的奢侈品，美國商務部預計到2016年中國將一躍成為美國最大的旅游客源國。我們應當怎么認識和理解國內(nèi)外市場的這種背離?

時事評論觀點：如何看待“我國消費率的高低”問題?

消費率偏低的觀點是怎樣提出的呢?很多專家學者是將目前消費率與我國歷史數(shù)據(jù)、與其他國家或與國際經(jīng)驗標準，比如“錢納里標準”，進行比較得出的。但運用比較法的一個重要前提是對象應具備相似性和可比性。如果忽略不同經(jīng)濟體在技術(shù)發(fā)展水平、經(jīng)濟增速、人口結(jié)構(gòu)等重要指標上的差異，一味地比較消費率這一單一指標，得出的結(jié)論是靠不住的。特別是今天的中國已成為一個開放的經(jīng)濟體，外需在總需求中的占比從1993年的12.32%達到了2006年的21.36%，進口占總供給的比重從1993年的14.49%達到了2006年的19.35%，消費與投資在過去封閉條件下的比例關(guān)系已不再成立。因此，如果不考慮開放條件下消費市場的結(jié)構(gòu)性特征，簡單提出消費率偏高或者偏低是不科學的。

在開放條件下，由于國際分工和世界市場的拓展引致產(chǎn)銷出現(xiàn)分離，這需要在國際市場上重新實現(xiàn)平衡。我國是生產(chǎn)制造業(yè)大國，產(chǎn)銷關(guān)系的國際化必然相應要求投資率高企和消費率走低，這與我國長期經(jīng)濟高速增長和外向型的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是吻合的，也是目前我國在國際分工體系中的地位和生產(chǎn)力水平的體現(xiàn)。那么，什么樣的消費率符合我國發(fā)展實際，衡量判斷的標準又是怎樣的?

判斷標準就是理論消費率，是在一定生產(chǎn)技術(shù)水平下，由經(jīng)濟增長率、勞動力增長率、資本存量和凈出口等因素決定的理想狀態(tài)下的消費率。我們知道，大家常用的實際消費率是由眾多的消費個體在一定的制度約束下，依據(jù)實際收入、消費意愿和消費習慣等集體的決策組合決定的消費率。這兩個消費率處在同一經(jīng)濟體中，只是決定的機理不同，因此具有可比性，理論消費率可以作為判定實際消費率高低的基準。在理論消費率的基礎上，分別加上和減去通貨膨脹和通貨緊縮預期值所得到的區(qū)間，就是消費率理論上的合理區(qū)間。

因此，我們既要避免盲目采用刺激手段“拔高”消費，又要積極構(gòu)建提振消費的長效機制。出臺相關(guān)調(diào)控政策應該從短期、中期和長期出發(fā)。短期來看，主要政策目標是熨平經(jīng)濟波動，而且國民消費意愿和習慣具有很強的慣性，應該以實際消費支出能力為基準，努力使理論值接近實際值。在消費偏低的情況下可以適當調(diào)低經(jīng)濟增速目標，以分配更多的資源用于消費。從中期來看，可以理論消費率為基準，根據(jù)實際消費率偏離的方向和程度制定相應政策。從長期來看，經(jīng)濟增長要著眼發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過技術(shù)創(chuàng)新提升單位勞動和資本的產(chǎn)出能力，提升整體生產(chǎn)技術(shù)水平，切實提升有效供給能力。