在“可用”的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建“可信”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是未來(lái)的必然趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)信任和安全，需要“講真話”精神和誠(chéng)信的道德氛圍的營(yíng)造。
    2013年2月6日下午在中南海舉行的黨外人士迎新春座談會(huì)上，習(xí)近平說(shuō)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨而言，要容得下尖銳批評(píng)，做到有則改之、無(wú)則加勉；對(duì)黨外人士而言，要敢于講真話，敢于講逆耳之言，真實(shí)反映群眾心聲，做到知無(wú)不言、言無(wú)不盡。希望同志們積極諫諍言、作批評(píng)，幫助我們查找問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題，幫助我們克服工作中的不足。中共各級(jí)黨委要主動(dòng)接受、真心歡迎民主黨派和無(wú)黨派人士監(jiān)督，切實(shí)改進(jìn)工作作風(fēng)，不斷提高工作水平。
    信息網(wǎng)絡(luò)化的趨勢(shì)，則使得網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用從生活?yuàn)蕵?lè)向社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透，網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)信任和安全的要求也逐漸提高。2014年7月21日發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2014年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.32億，其中手機(jī)網(wǎng)民達(dá)5.27億。可以預(yù)見(jiàn)，在“可用”的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建“可信”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是未來(lái)的必然趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)信任和安全，需要“講真話”精神和誠(chéng)信的道德氛圍的營(yíng)造。在此新形勢(shì)下，怎樣講好真話，是當(dāng)前不可或缺的社會(huì)課題。
    講真話的含義和意義
    講真話，就是講心里話，講自己對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的真實(shí)反應(yīng)（意見(jiàn)和建議），講自己愿意講的話，講自己認(rèn)為是正確的話。
    公民講真話，不應(yīng)是種奢侈。馬克思曾說(shuō)：“發(fā)表意見(jiàn)的自由是一切自由中最神圣的，因?yàn)樗�是一切的基礎(chǔ)�！蔽覈�(guó)憲法第35條明確規(guī)定，公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。2009年4月13日，國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)表了《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（2009～2010年）》，將表達(dá)權(quán)列為公民政治權(quán)利中的第七項(xiàng)權(quán)利。表達(dá)權(quán)包括：決定是否發(fā)表言論的自由；不受限制地發(fā)表言論的自由；以某種方式和形式發(fā)表言論的自由；匿名發(fā)表的權(quán)利；免于事先審查的自由；對(duì)社會(huì)事件及當(dāng)事人進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論的權(quán)利；向國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員提出批評(píng)、建議的權(quán)利；向國(guó)家訴冤請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利；要求媒體發(fā)表答辯、更正的權(quán)利。
    保障公民講真話的權(quán)利，能增益于社會(huì)秩序的回歸。它是國(guó)家民主政治進(jìn)步的表現(xiàn)。通暢公民講真話的渠道、掌握民情，是行政決策科學(xué)化的首要前提：正確的話，可以幫助我們把握時(shí)局，認(rèn)清形勢(shì)，科學(xué)決策；即便是片面或錯(cuò)誤的話，也有利于掌握動(dòng)態(tài)，分析原因，從側(cè)面或反面檢查改進(jìn)工作。
    公民的政治參與和公共表達(dá)，都需要講真話。在真誠(chéng)參與、平等交流中，民眾會(huì)逐漸體悟到建設(shè)的艱辛，管理的繁雜，社會(huì)的多樣化。這對(duì)提升民族的公民素養(yǎng)，大有裨益。
    走出“講真話”的表達(dá)誤區(qū)
    一是錯(cuò)將“真話”當(dāng)“真理”。真話較為感性，真理卻顛撲不破。但現(xiàn)實(shí)中，人們常把二者混為一談。我們經(jīng)常能夠看到一些“真心話”，卻因過(guò)于情緒化、罔顧常識(shí)而飽受民眾詬病。將“真話”當(dāng)“真理”，忽略了真話中或存的“不理性成分”，其實(shí)是對(duì)真話含義的窄化。
    二是以偏概全地講真話。真話的“真”，應(yīng)表現(xiàn)在整體真實(shí)。可常有人以偏概全，將真話誤解成“局部真實(shí)即可”。很多意見(jiàn)表述中，摻了水分，或者有不少主觀臆想，結(jié)果經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)，只有部分屬實(shí)。這些所謂“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，跟講真話的完全性相悖逆。
    三是公共決策屏蔽“少數(shù)人意見(jiàn)”�！吧贁�(shù)服從多數(shù)”，是我國(guó)公共事務(wù)決策中的基本原則。社會(huì)關(guān)注大多數(shù)人的意見(jiàn)，照顧大眾利益，是維護(hù)公共利益的題中應(yīng)有之義。然而，盲目地唯“多數(shù)人意見(jiàn)決定論”是從，也會(huì)過(guò)猶不及。俗話常說(shuō)：“真理往往掌握在少數(shù)人手中�！弊鳛槿后w中的少數(shù)人，也可能秉持著真知灼見(jiàn)，或者有著與眾不同的話語(yǔ)立場(chǎng)。若在“多數(shù)人利益”的名義下打壓異議，則會(huì)扭曲民主的原義，非但看待政策的“副作用”少了參照，而且讓輿論環(huán)境變得專政化。
    該怎樣講好真話
    信息公開(kāi)是政府“說(shuō)真話”、對(duì)百姓負(fù)責(zé)的必要措施。政府“打開(kāi)天窗說(shuō)亮話”，才是公眾了解政府行為的直接途徑，也是公眾監(jiān)督政府的重要依據(jù)。
    講真話是公民權(quán)利伸張的慣常方式，是真誠(chéng)人格的表現(xiàn)，也與公民意識(shí)的覺(jué)醒息息相關(guān)。多講真話，才能取信于人，他人也會(huì)報(bào)之以誠(chéng)；才可吐露真實(shí)心聲，伸張自身權(quán)利，為政策制定提供借鑒，為誠(chéng)信氛圍的構(gòu)筑“添磚加瓦”。