【背景鏈接】

“今日頭條”作為手機(jī)APP客戶端軟件，本身并非作品內(nèi)容的創(chuàng)造者，而是以及時(shí)整理和轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)日的“頭條新聞”聞名。2014年6月初，“今日頭條”手機(jī)APP宣布獲得一億美元投資，并實(shí)現(xiàn)高達(dá)五億美元估值。看到其經(jīng)濟(jì)上“成功”的同時(shí)，更值得關(guān)注的恐怕是其背后的版權(quán)問(wèn)題。

2014年6月12日，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部正式啟動(dòng)第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”。此次“劍網(wǎng)行動(dòng)”把保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載作為重點(diǎn)任務(wù)，國(guó)家版權(quán)局正對(duì)“今日頭條”進(jìn)行立案調(diào)查。

6月24日，搜狐公司宣布對(duì)“今日頭條”侵犯著作權(quán)提起訴訟，要求對(duì)方停止侵權(quán)，刊登道歉聲明，賠償經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元。北京市海淀區(qū)法院已正式受理此案。

作為一種新技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)在給人們的生活方式、交流方式帶來(lái)深刻變革的同時(shí)，也逐漸成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重要場(chǎng)域。近些年來(lái)，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件層出不窮，反映出我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制尚不能完全適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的需求。在此背景下，如何完善和加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，成為一個(gè)重要議題。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

[“今日頭條”的侵權(quán)行為分析]

一方面，“今日頭條”所展現(xiàn)的新聞并非用戶直接使用搜索引擎精度搜索得來(lái)的，而是該款A(yù)PP事先通過(guò)對(duì)信息的整理、歸類、排行和大數(shù)據(jù)算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過(guò)經(jīng)營(yíng)者自身行為展現(xiàn)新聞的方式，在版權(quán)法領(lǐng)域是典型的侵權(quán)行為，這早已是國(guó)內(nèi)外版權(quán)司法實(shí)踐中達(dá)成的共識(shí)。

另一方面，通過(guò)“今日頭條”搜索展現(xiàn)給用戶的信息，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法中被稱為“深度鏈接”，即鏈接對(duì)象并非對(duì)方主頁(yè)，而直接達(dá)到二三級(jí)路徑以下的最終目標(biāo)，雖然省去了用戶反復(fù)查找新聞的煩惱，不過(guò)也觸及了版權(quán)法所容忍的底線�！吧疃孺溄印迸欣�多年前就已被歐洲法院所確立，我國(guó)近年來(lái)多有此類判例，法院都援引“深度鏈接”加以判決。所以，從這個(gè)意義上講，“深度鏈接”幾乎等同于剽竊。

[網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的影響]

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版乃至低成本轉(zhuǎn)載現(xiàn)象，一方面會(huì)擠壓傳統(tǒng)媒體的生存空間，損害權(quán)利人的創(chuàng)作熱情;另一方面，則會(huì)嚴(yán)重削弱一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)造力。對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，信息的生產(chǎn)需要經(jīng)過(guò)記者采寫(xiě)、編輯校核、主編審核乃至排版印刷、分揀發(fā)行等多重環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要消耗大量的人力、物力和財(cái)力。當(dāng)“吟安一個(gè)字，捻斷數(shù)根須”敵不過(guò)“一鍵上萬(wàn)字，轉(zhuǎn)載無(wú)成本”時(shí)，原創(chuàng)的價(jià)值就無(wú)從體現(xiàn)，創(chuàng)造的熱情就無(wú)從延續(xù)。

[互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)]

一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性更加明顯。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是智力成果，是無(wú)形的精神財(cái)富。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的載體是有形的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)、授權(quán)、處分、轉(zhuǎn)移、保護(hù)等諸多環(huán)節(jié)中，這些有形載體的存在發(fā)揮了重要作用。但在網(wǎng)絡(luò)空間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體表現(xiàn)為數(shù)字信息，人們可感知的只是數(shù)據(jù)和影像。如果說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性已經(jīng)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定與保護(hù)帶來(lái)了較之有形財(cái)產(chǎn)權(quán)復(fù)雜得多的問(wèn)題，那么在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這些資源的無(wú)形性和不確定性更增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度。

二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到?jīng)_擊。

傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有明顯的地域性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在空間上的效力不是無(wú)限的，它只在被依法確認(rèn)的國(guó)家或地區(qū)受該地域法律的保護(hù)，如果需要某國(guó)或某幾個(gè)國(guó)家對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，必須按這些國(guó)家的法律去申請(qǐng)。但網(wǎng)絡(luò)空間的“無(wú)國(guó)界性”給傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“地域性”造成巨大沖擊。在網(wǎng)絡(luò)空間，智力成果可以極快的速度在全球范圍內(nèi)傳播，國(guó)與國(guó)之間的界限被模糊和淡化，智力成果更容易被不同法律環(huán)境中的主體所接受和使用。網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)地域性的這種超越，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)空間的侵權(quán)行為難以確定，執(zhí)法主體難以明確。